Negacionistas, disgusto y difamación | Mala Astronomía

Siempre publico sobre la realidad del cambio climático, obtengo el coro habitual de indignación de disidente. Esto incluye el impar ad hominem o dos, como las burlas ¿”qué un astrónomo sabe sobre el clima?”, porque al parecer no tener un grado avanzado en ciencia alguien hace un mejor juez de los datos.


Pero las eslingas y flechas llego aquí no son nada, nada, comparado con lo científico del clima profesional Michael Mann obtiene. Después de todo, él es el investigador quien publicó primero el diagrama de palo de hockey que muestra más allá de una duda razonable de que la tierra se ha calentado. A los negacionistas, él es el enemigo número 1. Han atacado su diagrama y su investigación muchas veces, siempre subiendo corto. Los datos y métodos son sólidos, y está claro que la tierra se calienta realmente.


¿Qué es un negacionista cuando toda la evidencia está contra ellos? Atacan a Dr. Mann a sí mismo, por supuesto.


Estos ataques han sido documentados sin cesar, y cuentan con desplantes del Congreso, cazas de Brujas por el Fiscal General de Virginia, incluso amenazas de muerte.


Todo lo que es, tristemente, a esperar. Pero ahora, rampa hacia arriba de la retórica a full-on asqueroso, viene el examen nacional. Un papel de extrema derecha (al menos), apoyan no exactamente la realidad del calentamiento global. Pero hace unos días publicaron un artículo de blog por Mark Steyn que llama a Mann un fraude científico. Esto puede esperarse de los negacionistas, pero no cambia el hecho de que cuando dices que la investigación realizada por un científico es deliberadamente fraudulenta, es entrar en territorio de difamación.


Huelga decir, Mann no está sentado y tomando esto. Entró en contacto con su abogado, quien ha enviado una carta a The National Review diciendo a sabiendas le difamado por acusándolo de fraude científico y exigiendo una disculpa y que el artículo difamatorio hacia abajo. Mann pone una copia de esta carta en su página de Facebook. Como señala, Mann ha sido borrada de todas las fechorías varias veces por varias agencias independientes (como aquí y aquí y aquí, aquí y aquí por supuesto), a pesar de los esfuerzos de los negacionistas del calentamiento globales para hacer todo lo posible para llevarlo hacia abajo. Ciertamente espero que el examen nacional cumple y emite una disculpa.


Ah, pero no hemos terminado todavía. Sorprendentemente, se pone peor.


El artículo de National Review cita otro artículo, escrito por Rand Simberg de OpenMarket.org. Espero que usted está sentado y no has comido nada recientemente, porque en ese artículo, Simberg compara a Dr. Mann a Jerry Sandusky. En serio, este chico compara a un científico climático que está promoviendo la realidad y el peligro del calentamiento global a un pederasta convicto.


sí.


En su terrible pedazo de National Review, Steyn cita esta cosa verdaderamente asquerosa y luego con abrumadoras tenue dice, “No seguro habría extendido esa metáfora completamente en las duchas negativa con bastante el celo Señor Simberg, pero tiene un punto.”


WoW. Estancia elegante, Sr. Steyn.


Creo que es correcto tener su abogado desde la naturaleza difamatoria del artículo, póngase en contacto con la National Review, Mann y el ataque a su credibilidad científica es claro. Pero creo que la analogía baboso es lo que me hace enojado. Más triste, demasiado. Como hemos visto, esto es qué discurso se ha convertido en ciencia politizada. Irónicamente, también negacionistas acusan a los científicos (incluyéndome) de politizar la ciencia, pero ni yo ni ningún científico ha politizado lo. Los ataques sobre ciencia calentamiento global originado claramente y obviamente de la extrema derecha y fue esos ataques que politizaron la ciencia. Lo que los científicos han hecho desde entonces es una reacción a los ataques partidistas y políticos. Como de costumbre, negacionistas acusan a los científicos de precisamente el tipo de tácticas que ellos mismos utilizan. Ha de 1984 cobran vida.


Para obtener más información recomiendo leer el excelente sitio de rocas de clima, así como el blog American Geophysical Union. [Nota: Mann también ha escrito sobre estos ataques extensa sobre él, su reaearch y su carácter en su libro el palo de Hockey y las guerras clima.] Y si eres un científico, preste atención. No importa si eres un climatólogo, un biólogo o un astrónomo. En este clima político, toda la ciencia es vulnerable al ataque ideológico, cuando la realidad no está de acuerdo con creencias políticas.


Es asqueroso y es peligroso, pero también es la nueva realidad política. Debemos estar vigilantes contra tales ataques, porque ese es el verdadero precio de la defensa de la realidad.





View the original article here